Отзывы владельцев печей-каминов и буржуек

Сажа на внутренней поверхности печи есть. Конденсата не замечал (если только в первые минуты работы печи. Причем приходилось топить очень сырыми (даже мокрыми) дровами.
Сажа на внутренней поверхности, увеличиваясь в толщине, начинает сгорать и, поэтому не растет сильно, оставаясь по толщине постоянной, примерно, местами, около 3 мм (толщина).
Сначала (примерно 2 мес.) топил печь без подключенных радиаторов и без заполнения бойлера водой. При этом корпус печи достаточно сильно нагревался. При подключении к радиаторам отопления корпус не нагревается выше 60 град. С. Я считаю это достоинством печи. Она не обжигается и пыль на ней не горит.

 

Я не сталкивался пока с работой этой печи, но в аналогах печей с водяным контуром, есть проблема налипания сажи в перемешку с конденсатом, что требует частого обслуживания такой печи(трудоемкой чистки) и очень сильно, если этого не делать, падает тепловая эффективность такой печи. Jotul тоже делают такие системы, но только в вариантах с топками, где водяной теплообменник ставится сверху над топкой. Это помогает избежать подобных проблем.

 

Вот пример!

 

Врнемся к вопросу Ув.Ершовой. В данном случае трудно что-то советовать, так как если это будет отдельно стоящая печь(любого производителя) унести могут независимо от фирмы. Есть вариант встроить кассету, например Jotul С21в уже существующую печь и решить проблемы с дизайном и вообще отоплением всего дома, но это дорого. Зато выдрать кассету очень сложно.От кассеты делается воздушная разводка по комнатам, и дом прогревается очень быстро и полностью. Вашу печь топить тогда вообще не придется, да и дров понадобится в разы меньше. Если все же эконом вариант, то может есть смысл, тот же Теплодар. Для Вашей комнаты нужна печь в 2.5кв а это можно сделать очень слабенькой печью, главное что бы быстро.


Шамот, вермикулит и др. подобные материалы, аккомулируют тепло, но в тоже время и являются теплоизолятором. Если из этого материала выложить камеру изнутри, то проблемы с сажей конденсатом будут решены, но тогда водяной контур просто не будет прогреваться. Простой пример: Откройте паспорт двух одинаковых печей. Посмотрите мощность. У печи без водяного контура, мощность самой печи будет больше, чем у печи с контуром, хотя добавится мощность водяного обогревателя. Другими словами, такая печь хорошо будет греть воду, но способность конвективного нагрева воздуха падает обычно в два раза. Не стоит забывать о том, что воздух прогревает помещение в разы быстрее чем жидкость. Для дачного отопления это несовсем удобный вариант.

 

Воздух прогревает быстрее,чем вода? Это откуда же такой закон физики? От развитой поверхности радиаторов тоже ведь прогревается воздух, причем в разных углах комнаты одновременно. Воздух в этом случае нужно гонять от печи вентилятором (если без радиаторов)

 

На самом деле все чуть иначе. Что бы передать тепловую энергию через жидкость, нужно время, так как существуют еще большие теплопотери через транспортировку этой энергии по контуру и др. факторы. Жидкость дольше нагревается и дольше остывает, это хорошо в том случае если Вы топите Вашу печь постоянно. Но когда задача приехав на дачу, прогреть дом быстро, лучше чем обычная конвеция способа нет.


Что бы отопить помещение вентилятором гонять воздух не нужно)) Прогреваясь быстро, тепло от печи поднимается вверх тянет за собой более холодные потоки, которые в свою очередь тоже прогреваются, и тоже вверх, образуется как бы кружение возухав помещении, потом остывая воздух опускается и снова..., и так пока не остынет печь. Школа, не помню какой класс

 

Школа, не помню какой класс[/QUOTE]

Не будем спорить о процессах термодинамики для конвективного теплообмена, тем более, мы не помним, какой это класс. Это никому не интересно.
Я просто хочу отметить, что у меня применен вариант с отоплением нескольких комнат от одной печи. Вариант не дорогой. Батареи начинают прогреваться уже череэ 10 мин. после начала растопки печи. Такое используют многие. Но это, конечно, не единственный вариант. И у него есть недостатки (например, батареи сразу начинают остывать после прекращения горения).
И я думаю, что лучше кирпичной печи (не камина) нет ничего для серьезного отопления загородного дома. (ещё лучше полностью электрическое отопление, тем более обогрев пола). Но не для всех это возможно, по разным причинам.

 

ALEX100 от Ершовой
Идея с кассетой мне понравилась, вся проблема в том, что у меня кирпичная печь 2,5 на 3 кирпича с трубой в 1/2 кирпича. Кассета Jotul c21 имеет диаметр трубы 160/180 мм. А есть ли кассеты меньшего размера? В моей печке с широкой стороны (3 кирпича) есть арка, под ней плита а под плитой топка. Я пока новичок и не знаю как послать сюда фото. Спасибо за идею.

 

К вопросу есть ли разница, где расположен теплообменник(сверху или снизу)
Ответ: есть и притом глобальная! И опять же плюс конструкторам Jotul!
Как то при посещении завода Jotul, я спросил их инженеров. Почему Jotul производя такие функциональные и надежные печи, не могут к их печам приделать сзади стальной теплообменник, что бы были модели как у конкурентов. Их ответ: если Jotul этого не сделал - значит это не здало экзамен. И обоснование: для эффективной работы печи, нужно что бы внутри топки была температура в 500 град. Вода кипит уже при 100, значит задняя стенка будет всегда холодная, и добиться нужной температуры внутри печи будет невозможно. В итоге мы получим обычный кипятильник для воды и плюс еще вышеперечисленные проблемы (конденсат,сажа и т.д) Можность самой печи падает очень сильно. Вот Вам Ув.Rash98 ответ почему у Вашей печи на корпусе 60гр, а не зоо как должно быть. Что придумали спецы Jotul?
Установив, теплообменник сверху, тепло передается от дымовых газов которые покидают камеру и проходят через каналы в теплообменнике, тем самым не охлаждается температура внутри самой топки и не падает мощность а в добавок еще и добавляется мощность теплообменника, который сверху. Пример: топка Jotul I18, ном. мощность 15кв. Такая же топка с бойлером сверху(фото см.выше) мощ.топки15кв, мощ бойлера 9кв, в общей системе 24кв. И никаких проблем с конденсатом, что соответственно не испортит репутацию Jotul, как самых надежных и долговечных топок и печей. Это один из примеров в пользу продукции Jotul, а таких примеров...
Хорошо зная эту продукцию, просто советую всем. Да, дорого, но Jotul стоит тех денег! Неважно будет это F3 или другая етулевская модель, в любом случае Вы всегда получите то, что от нее ожидаете в лучшем виде!

 

Если это Invicta Cologne, то гарантию на нее дают 15 лет (кажется, уточню в талоне), а "Етулевская трешка" весьма проигрывает ей в эстетике!

 

Пожалуйста. Меньших размеров кассет, к сожелению у Jotul нет, но я думаю что размеры Вашей печи не проблема. Нужны для начало фото. Скиньте мне в личку фото, я покажу своим монтажникам и отпишусь с приложением фотографий готовых похожих работ.

 

Alex100 от Ершовой.
А как сбросить Вам фотографию в личку? Помогите!

 

Не будем спорить о процессах термодинамики для конвективного теплообмена, тем более, мы не помним, какой это класс. Это никому не интересно.
Я просто хочу отметить, что у меня применен вариант с отоплением нескольких комнат от одной печи. Вариант не дорогой. Батареи начинают прогреваться уже череэ 10 мин. после начала растопки печи. Такое используют многие. Но это, конечно, не единственный вариант. И у него есть недостатки (например, батареи сразу начинают остывать после прекращения горения).
И я думаю, что лучше кирпичной печи (не камина) нет ничего для серьезного отопления загородного дома. (ещё лучше полностью электрическое отопление, тем более обогрев пола). Но не для всех это возможно, по разным причинам.[/QUOTE] Ув. Rash98 я не спорю, что Ваша система плоха, у каждого способа отопления свои плюсы и минусы. Все зависит от где и как использовать. Для дачи, мое мнение что несовсем подходящий вариант. Недорогой вариант- мое мнение, что дорогой. В затраты на отопление дачи буржуйкой входят, только стоимость самой буржуйки и не дорогого подключения. В Вашем же не дорогом варианте в эту стоимость, кроме печи входит еще и стоимость самих батарей и гидравлики, что бы эта система работала безаварийно, требуется много чего еще добавить, плюс сама работа не дешевая, это хорошо в дом для постоянного проживания, а для дачи смысл?
А то, что Вы считаете, что нет ничего лучше для серьезного отопления, чем кирпичная печь?)) Ув.Rash98, у нас в Белоруссии уже давно забыли про такое отопление, где надо горбатиться пол года что бы заготовить такое количество дров, что б на зиму хватило)) Скажу больше, уже даже пенсионеры знают что такое печь с длительным горением. Одним правильным камином можно вполне успешно отапливать целый дом, только два раза в день подкладывая дрова в топку. Мы устанавливали камин в ресторан пл.400кв.м. и он успешно отапливается только одним камином с принудительной системой разводки. В моем доме 230кв.жилая, два этажа, тоже самое, топка Jotul I18 с разводкай воздуха по комнатам. Так что я знаю как отапливаться воздухом не понаслышке)) У воздушной системы отопления, в наших с Вами условиях есть еще один огромный плюс, может работать без электричества. А что будет в Вашем варианте, если отключат свет?))


Да, кстати если система будет самотеком, то можно и без электричества. Забыл, извините)

 

Alex100, что Вы можете сказать о разводке горячего воздуха в кассета Jotul c31.
Дело в том, что как Вы знаете там предусмотрены два выхода для разводки. Мне монтажники предложили для подачи тепла в две комнаты на мансарде воспользоваться только одним выходом наверх. А там при помощи тройника развести горячий воздух на две комнаты. Мотивировали тем, что если использовать два канала, то весь горячий воздух будет уходить наверх и на первом этаже будет холодно.